Gusto(ガスト) vs HiBob(ハイボブ) 徹底比較【2026年版】
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)を料金・機能・日本語対応・使いやすさで徹底比較。人事・HRツール選びの参考に。
HiBob(ハイボブ)
HiBob
スタートアップ・中堅企業向けのHRIS。入社オンボーディングから業績評価・報酬管理まで統合し、Slack・Google Workspace連携が充実。従業員体験を重視した設計が特徴。
Gusto(ガスト)vs HiBob(ハイボブ)比較
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)の主な違い
Gustoは給与計算・社会保険・税務申告に特化した給与管理プラットフォームであり、米国の中小企業向けに特化しています。一方、HiBobは採用からオンボーディング、業績評価、報酬管理まで従業員ライフサイクル全体をカバーするHRISで、従業員体験を重視した統合的なアプローチが特徴です。Gustoは日本語非対応、HiBobは部分的に日本語対応しており、国内利用の観点でも異なります。
Gusto(ガスト)が向いているケース
- 給与計算・税務処理を自動化したい小規模企業:給与処理や社会保険申告を効率化し、コンプライアンスを確保したい企業向け
- 米国拠点の企業:米国の給与・税制に完全対応し、多州対応の複雑な給与計算が必要な場合に最適
- シンプルな給与管理ツールを求める組織:特定機能に特化したツールを求める企業で、余分な機能が不要な場合
HiBob(ハイボブ)が向いているケース
- スタートアップ・急成長中の企業:採用、オンボーディング、評価、報酬管理を一元管理し、人事業務全体を効率化したい企業
- 従業員エンゲージメント・体験を重視する組織:Slack・Google Workspace連携により、日常的なコミュニケーションと人事機能を統合したい場合
- グローバル展開・国際チーム管理:複数国の人事業務に対応し、統一したHRプラットフォームで管理したい中堅企業
どちらを選ぶべきか
給与計算・税務処理のみを効率化したい米国企業ならGustoが、採用からオンボーディング、評価まで人事全体を統合管理し、従業員体験を向上させたい成長企業ならHiBobが最適です。国内利用を前提とする場合は、部分的な日本語対応があるHiBobの方が現実的な選択肢となるでしょう。
機能・料金比較
| 機能 | | |
|---|---|---|
| 料金 | $40/月〜 | $?/月〜 |
| 日本語対応 | ✕ 未対応 | △ 一部対応 |
| 無料プラン | ✕ なし | ✕ なし |
| 無料トライアル | — | 14日間 |
| API連携 | ✓ あり | ✓ あり |
| SSO/SAML | ✓ 対応 | ✓ 対応 |
| 主要機能 | 人事管理 | |
| 対象規模 | 全規模対応 | 全規模対応 |
機能の特徴
Gusto(ガスト)の特徴
- ✓ payroll
- ✓ benefits
- ✓ hr-management
- ✓ onboarding
- ✓ compliance
HiBob(ハイボブ)の特徴
- ✓ hris
- ✓ onboarding
- ✓ performance-management
- ✓ compensation
- ✓ people-analytics
よくある質問
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)のどちらがおすすめですか? ▼
用途によって異なります。Gusto(ガスト)はpayroll・benefitsに強く、HiBob(ハイボブ)はhris・onboardingが得意です。まずは両方の無料トライアルで実際の操作感を確認することをおすすめします。
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)の料金はどちらが安いですか? ▼
Gusto(ガスト)は$40/月〜。HiBob(ハイボブ)は$?/月〜。チーム規模や必要な機能によって総コストが変わるため、ユーザー数と使う機能を基準に試算するとよいでしょう。
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)は日本語に対応していますか? ▼
Gusto(ガスト)は英語のみです。HiBob(ハイボブ)は一部日本語対応です。日本語サポートが必要な場合は、UIだけでなくカスタマーサポートの日本語対応も合わせて確認することをおすすめします。
Gusto(ガスト)からHiBob(ハイボブ)へ乗り換えは簡単ですか? ▼
どちらのツールもデータエクスポート機能を提供しています。移行の手間はデータ量や連携ツール数によって異なりますが、まず無料トライアルで並行運用して比較するのが安全です。
Gusto(ガスト)とHiBob(ハイボブ)、小規模チームに向いているのはどちらですか? ▼
Gusto(ガスト)は無料プランから始められるため、小規模チームや個人での試し導入に向いています。チームが拡大してから上位プランへ移行するアプローチが費用対効果の面でもおすすめです。