2026年版 · 徹底比較 · 編集部厳選
Framer(フレーマー) vs Gamma(ガンマ) どちらを選ぶべきか?designで徹底比較
編集部 Verdict Gamma(ガンマ)が総合スコアで優勢。Webサイト構築・プロトタイピングのFramerと、AIコンテンツ生成のGamma。用途で選択。
軸別評価
勝ち負け一目比較
比較軸
Framer
Gamma
料金
無料〜$15/月
△
◎ 無料〜$15/月
△
◎ 無料〜$8/月
日本語対応
一部対応
×
△ 一部対応
◎
○ UI完全日本語化
無料プラン
あり
△
◎ あり
△
◎ あり
トライアル
無料プランあり
△
◎ 無料プランあり
△
◎ 無料プランあり
SSO / SAML
非対応
×
✕ 非対応
◎
○ 対応
API連携
公開API有
◎
○ 公開API有
×
✕ なし
セキュリティ
SOC2/ISO27001準拠、AES 256ビット暗号化
◎
○ SOC2/ISO27001準拠、AES 256ビット暗号化
×
△ データはAES-256暗号化により、転送中および保存時に保護
外部連携
Zapier直接連携なし、HubSpot等組み込み連携あり
×
△ Zapier直接連携なし、HubSpot等組み込み連携あり
◎
○ API提供、Zapier、Google Workspace、MS365連携
共同編集
Figmaと同様にリアルタイムでの共同編集機能を提供
◎
◎ Figmaと同様にリアルタイムでの共同編集機能を提供
×
○ リアルタイムでの共同編集に対応しており、複数人が編集可
デザインシステム
マスターやテンプレート機能でデザインの一貫性を保つ
△
○ マスターやテンプレート機能でデザインの一貫性を保つ
△
○ カスタマイズ可能なテンプレートとテーマ、ブランドキット
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | あり | あり |
| 有料最安 | $15/月 | ◎ $8/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | プロトタイピング、インタラクション、AIデザイン、レスポンシブ対応、公開機能 | ◎ AIプレゼンテーション、AIドキュメント、AIウェブページ、テンプレート、共同編集、PDF/PPTXエクスポート |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 一部対応 | ◎ 完全対応 |
| サポート | 不明 | 不明 |
| 連携 | ||
| API | ◎ あり | なし |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | なし | ◎ あり |
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
AIで手軽に資料や簡易Webページを作成でき、コストも抑えられるため。
✓ AIによる高速なコンテンツ生成✓ 低コスト✓ 日本語完全対応 △ 高度なWebデザインやインタラクションには不向き
中小企業(5〜50名)
AIで多様なコンテンツを効率的に作成でき、SSO対応で管理も容易なため。
✓ AIによる業務効率化✓ SSOでセキュリティ・管理強化✓ 低コスト △ 複雑なWebサイト構築や高度なデザインは難しい
エンタープライズ(100名〜)
SSOによるセキュリティと管理の容易さ、AIによる多様なコンテンツ生成で業務効率化に貢献。
✓ SSOによるセキュリティと管理✓ AIによるコンテンツ生成✓ 共同編集機能 △ 高度なWebサイト開発やデザインシステム構築には専門ツールが必要
スタートアップ(コスト重視)
低価格でAIによる多様なコンテンツを素早く作成でき、事業立ち上げ期のコストを抑えられるため。
✓ 最安値✓ AIによる高速なコンテンツ生成✓ 日本語完全対応 △ 高度なWebサイトや複雑なインタラクションは作成不可
FAQ
よくある質問
Q. FramerとGammaはどのような違いがありますか? ▼
A. FramerはWebサイト構築やプロトタイピングに特化したデザインツールです。GammaはAIを活用してプレゼンテーション、ドキュメント、簡易なWebページを素早く作成するツールです。
Q. どちらのツールが日本語に対応していますか? ▼
A. GammaはUIが完全に日本語に対応しています。Framerは一部日本語に対応しています。
Q. コストを抑えたい場合、どちらがおすすめですか? ▼
A. Gammaの方が有料プランの最安値が月額$8と安価で、コストパフォーマンスに優れています。
Q. チームでの利用やセキュリティを重視する場合、どちらが良いですか? ▼
A. GammaはSSO(シングルサインオン)に対応しており、チームでのセキュリティ管理やアカウント管理が容易です。FramerはSSOに対応していません。