2026年版 · 徹底比較 · 編集部厳選
Bitwarden(ビットウォーデン) vs Proton(プロトン) どちらを選ぶべきか?password-securityで徹底比較
編集部 Verdict Bitwarden(ビットウォーデン)が総合スコアで優勢。パスワード管理の専門性とコスト効率を重視するならBitwardenが優位。
軸別評価
勝ち負け一目比較
比較軸
Bitwarden
Proton
料金
無料〜$3/月
△
◎ 無料〜$3/月
△
◎ 無料〜$4.99/月
日本語対応
一部対応
△
△ 一部対応
△
△ 一部対応
無料プラン
あり
△
◎ あり
△
◎ あり
トライアル
無料プランあり
△
◎ 無料プランあり
△
◎ 無料プランあり
SSO / SAML
対応
△
○ 対応
△
○ 対応
API連携
公開API有
△
○ 公開API有
△
○ 公開API有
使いやすさ
UIが古く感じる、自動入力がシームレスではない
△
△ UIが古く感じる、自動入力がシームレスではない
△
△ G2で使いやすさ高評価もUI改善の指摘あり
モバイル対応
Android自動入力に問題、モバイル版自動入力サポート弱い
×
▲ Android自動入力に問題、モバイル版自動入力サポート弱い
◎
△ 専用アプリあり、VPNのiOSで機能差あり
学習コスト
日本語ヘルプセンター、使いやすさ好評
◎
△ 日本語ヘルプセンター、使いやすさ好評
×
▲ G2で複雑なプロセス、VPN設定が難しいとの指摘
セキュリティ
高度なエンドツーエンド暗号化、メモリ暗号化の欠如
×
○ 高度なエンドツーエンド暗号化、メモリ暗号化の欠如
◎
◎ E2EE、PQC、スイス拠点、厳格なプライバシー法
詳細比較
機能・料金・サポート 詳細比較
| 比較項目 | | |
|---|---|---|
| 料金 | ||
| 無料プラン | あり | あり |
| 有料最安 | ◎ $3/月 | $4.99/月 |
| 機能 | ||
| 主要機能 | ◎ パスワード管理、オープンソース、セルフホスト、2FA、エンドツーエンド暗号化 | 統合プライバシー(メール、VPN、ストレージ、パスワード管理、カレンダー)、ゼロ知識暗号 |
| 日本語 | ||
| UI日本語化 | 一部対応 | 一部対応 |
| サポート | 英語が主 | 英語が主 |
| 連携 | ||
| API | あり | あり |
| 管理 | ||
| SSO / SAML | あり | あり |
ユースケース別
あなたのケースにはどちらが向いてる?
個人・フリーランス
低コストで高機能なパスワード管理を求める個人に最適。
✓ 無料で始められる✓ オープンソースで信頼性が高い✓ セルフホスト可能 △ パスワード管理以外の機能はない
中小企業(5〜50名)
チームでのパスワード管理を低コストで実現し、セキュリティを強化。
✓ チームでのパスワード共有が容易✓ SSO対応で管理が楽✓ 監査ログ機能も充実 △ メールやVPNは別途用意が必要
エンタープライズ(100名〜)
大規模組織のパスワード管理基盤として、高い柔軟性とセキュリティを提供。
✓ セルフホストでデータ主権を確保✓ API連携で既存システムと統合✓ 詳細なアクセス制御 △ 統合的なプライバシーソリューションとしては不十分
スタートアップ(コスト重視)
無料プランから始められ、低コストで堅牢なパスワード管理を実現。
✓ 無料プランが充実✓ 有料プランも業界最安クラス✓ 必要な機能に絞られている △ パスワード管理以外の機能は提供されない
FAQ
よくある質問
Q. BitwardenとProton、どちらがより安全ですか? ▼
A. 両者とも高いセキュリティ基準を満たしていますが、Bitwardenはオープンソースでセルフホストが可能、Protonはゼロ知識暗号と統合プライバシーが特徴です。利用目的によって安全性の捉え方が異なります。
Q. 無料プランでどこまで使えますか? ▼
A. Bitwardenの無料プランは個人利用に十分なパスワード管理機能を提供します。Protonの無料プランはメール、VPN、ストレージ、パスワード管理の基本機能が利用できますが、容量や機能に制限があります。
Q. 日本語対応の状況はどうですか? ▼
A. 両ツールともにUIの一部が日本語に対応していますが、完全に日本語化されているわけではありません。サポートは主に英語となります。
Q. チームでの利用にはどちらがおすすめですか? ▼
A. チームでのパスワード管理に特化し、コストパフォーマンスと柔軟性を重視するならBitwardenがおすすめです。Protonは統合的なプライバシー保護を求める場合に検討できます。